การเมือง และเทคโนโลยีสมัยใหม่

เมื่อวานนี้ได้เห็นเบาะแสใหญ่สองประการสำหรับสิ่งที่ Big Tech คาดหวังได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าในสหรัฐอเมริกาทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันมีจุดยืนที่แน่นอนในการควบคุมเทคโนโลยีทั้งสองต่างกันโดยสิ้นเชิง ก่อนอื่นทรัมป์ หลังจากที่ประธานาธิบดีแชร์ข้อมูลที่บิดเบือนบน Facebook และ Twitter เกี่ยวกับอันตรายของ Covid ทั้งสอง บริษัท ก็ตอบโต้: Twitter ซ่อนโพสต์ของเขาและ Facebook ก็ลบออกทั้งหมด

ทรัมป์ตอบโต้ด้วยการทวีต ยกเลิกมาตรา 230  นี่เป็นส่วนสำคัญของกฎหมายที่หยุด บริษัท ต่างๆเช่น Facebook และ Twitter จากการรับผิดต่อสิ่งที่ผู้คนโพสต์โดยพื้นฐานแล้วจะให้สถานะ แพลตฟอร์มมากกว่า ผู้เผยแพร่โฆษณา

งานที่เป็นไปไม่ได้

ลองนึกดูสักครู่หากโพสต์ทั้งหมดบน Facebook ข้อกล่าวหาทั้งหมดเนื้อหาหมิ่นประมาททั้งหมดนี้เป็นความรับผิดชอบของ Mark Zuckerberg มันใช้ไม่ได้ หากไม่มีมาตรา 230 บริษัท เช่น Facebook, Twitter, TikTok และอื่น ๆ ไม่สามารถทำงานได้เหมือนตอนนี้ พวกเขาอาจต้องดูแลเนื้อหาของคุณแบบเรียลไทม์

แม้แต่ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่ทรงพลังที่สุดก็ไม่สามารถทำได้ คุณอาจคิดว่า ทรัมป์บอกว่าเขาจะยกเลิกมาตรา 230 แต่จะจริงหรือ คำตอบของฉันคือดู TikTokทรัมป์ติดตามการกระทำของเขาอย่างดีและแท้จริง หากไม่มีการแทรกแซงในนาทีสุดท้ายของผู้พิพากษามันจะผิดกฎหมาย สำหรับ Apple และร้านค้าแอพของ Google ที่จะเสนอ TikTok ให้ดาวน์โหลดในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้

เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์แบบที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะติดตามภัยคุกคามในการหาเสียงของเขา รีพับลิกันจำนวนมากเชื่อว่าโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม ทรัมป์จะได้รับการสนับสนุนจากพรรคของตัวเองให้ทำหน้าที่อย่างแน่นอน

การปะทะกันของการแข่งขัน

ข่าวเทคโนโลยีชิ้นใหญ่อื่น ๆ ในวันอังคารคือการเปิดตัวรายงานของคณะกรรมการตุลาการแห่งสภาผู้แทนราษฎรเรื่อง นี่เป็นความคิดที่ว่า Big Tech มีขนาดใหญ่มากจนตอนนี้ฝ่าฝืนกฎต่อต้านการแข่งขันนี่คือคณะกรรมการที่นำโดยพรรคเดโมแครตรายงานนี้เขียนโดยพรรคเดโมแครต

รายงานสรุปว่า พูดง่ายๆก็คือ บริษัท ที่เริ่มต้นอย่างกระท่อนกระแท่นและตกอับที่ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ได้กลายเป็นประเภทของการผูกขาดที่เราเห็นครั้งสุดท้ายในยุคของบารอนน้ำมันและผู้ประกอบการทางรถไฟ

ราคาหุ้นของทั้งสี่ บริษัท พุ่งขึ้นทันทีที่มีการเปิดเผยรายงาน คำแนะนำแรกคือห้าม แพลตฟอร์มที่โดดเด่นไม่ให้ดำเนินการในสายธุรกิจที่อยู่ติดกัน นั่นจะใหญ่มาก อาจหยุด บริษัท ต่างๆเช่น Google ที่เป็นเจ้าของ YouTube ได้ หรือ Facebook เป็นเจ้าของ Instagram มีการใช้คำว่า ผูกขาด 120 ครั้งในรายงาน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คำแนะนำแบบสองพรรครีพับลิกันไม่สนับสนุนการค้นพบทั้งหมด

อย่างไรก็ตามมีเหตุผลร่วมกันระหว่างทั้งสองฝ่าย ตัวอย่างเช่น Ken Buck จากพรรครีพับลิกันกล่าวว่าเขาเห็นด้วยกับรายงานส่วนใหญ่และในแง่ของมาตรา 230 Biden ยังระบุว่าเขาสามารถ สนับสนุนการกำจัดมันได้แม้ว่าทรัมป์จะมีเหตุผลที่แตกต่างกัน